|
Négy éven keresztül hallgatjuk a közvélemény-kutató
eredményeit, és sokszor meglepődünk. Van, amikor azt nem értjük, hogy miként
tartozhat ismeretségi körünk teljes mértékben a kisebbséghez, van hogy az okoz
döbbenetet, hogy miként lehet, hogy ugyanazt a fehér havat az egyik kutató
pirosnak, a másik narancssárgának látja, láttatja. Persze a politikusok nem
közvélemény-kutatást, hanem választást akarnak nyerni – by Kovács László (2002)
 A közvélemény-kutatási adatok
egészen 2002-ig megbízhatóan jelezték, hogy egy-egy választáson milyen eredmény
várható. Aztán jött a négy évvel ezelőtti kampány, és borult minden, ami addig
stabilnak látszott. Már azon is sokan megdöbbentek, hogy a választások előtti
Fidesz fölény miként válhatott MSZP győzelemmé, hogyan tévedhettek ekkorát az
előzetesen felmérést végzők, de az igazi meglepetést az Első Magyar Erzsébet-hídi
Kutató és Tűntető Intézet eredménye hozta: a választásokat a Fidesz nyerte. Mondták
ezt akkor, amikor már biztosan lehetett tudni az eredményeket, amik még nyomokban
sem támasztott alá az ő méréseiket. Persze időközben kiderült, hogy
adminisztrációs hiba történt, hiszen az Első Magyar Erzsébet-hídi Kutató és
Tűntető Intézet valójában a Törpe Minoritás a Hisztizőkért nevű formáció volt. Így
már értelmezhető volt a mérési eredmény, ami valójában egy álomfejtés volt, egy
nagyon szűk csoport vizsgálat alá vonásával.
Az elmúlt négy évbe olybá tűnt,
hogy ismét jól működik a szavazó-méter, aztán jött 2005 nyara. Amint a kormány „megtanult”
kommunikálni, és elkezdte ledolgozni „megérdemelt” hátrányát, ismét homokszem
került a gépezetbe. Vagy bocsánat, inkább egy homokbánya. Elvileg 3-5
százalékos hibahatárral dolgoznak a szakemberek, így akár 6-10 százalékos
különbségek is megmagyarázhatóak, amikor két mérési eredmény hasonlítunk össze –
bár én nem nagyon hiszem, hogy 2-4 százaléknál nagyobb különbség születne, ha
mindannyian kellő alapossággal végeznénk a felmérést –, ehhez képest tavaly, néha 20
százalék körüli különbségek is adódtak. Mivel nem feltételezem, hogy a
kutatóintézetek hazudnának, azt kell, hogy feltételezzem, hogy az emberek,
bizonyos kérdezőket látván nem merték megvallani valódi elkötelezettségüket, és
miután a baloldaliságukat hallgatták el, arra kell, hogy következtessek, hogy
az emberek egy része, fél attól, hogy a Fidesz retorzionálná, „másságukat”.
Most ismét lehetőségünk van összehasonlítani két
felmérést, ráadásul két olyan eredményt kell górcső alá vennünk, amelyek a
szokott mintavétel többszörösével dolgozott. A Stop internetes újság több mint
17 ezer embert „kérdezett” meg, hogy melyik volt az eddigi legrosszabb kormány,
míg Navracsics Tibor „szakértői csapata” 10 ezres mintával dolgozott. Ha összehasonlítjuk
a két eredményt, akkor azt kell, hogy tapasztaljuk, hogy a magyar, az mazoista.
Mert míg a válaszadók, közel 54 százaléka minősítette a lehető legrosszabbnak
az Orbán-kormányt teljesítményét, addig a másik felmérés 6 százaléknyi Fidesz
előnyt mutat. Matematikai nyelven szólva, a két halmaznak nincs uniója. Ugyanakkor,
alig több, mint két hónap múlva előkerül a fehér nyúl a kalapból. Az viszont
információval szolgálhat, hogy a Fideszt minősítő felmérés a Horn-, és az
Antall-kormányt (ebben a sorrendben) minősítette a legjobbnak, vagyis az
emberek elismerik a reformok szükségességét. Ezek szerint, érdemes a
politikusoknak dolgozniuk…
|
